Агитационный предвыборный баннер на одной из улиц Москвы

Выборы в Госдуму: чего ждет от власти и на что надеется народ России

Предвыборные опросы показывают, что политическая система в России меняется, но страна остается президентской республикой, потому что без сильной центральной власти, независимой от партийной борьбы, великая держава существовать не может, считает колумнист Петр Акопов.

До парламентских выборов осталось всего четыре дня, но уже понятно, что нынешняя конфигурация партийных сил в Госдуме не претерпит существенных изменений. Уменьшится фракция "Единой России", прибавит КПРФ – но в целом расклад сил останется прежним, пишет колумнист Петр Акопов на РИА Новости.

Это, с одной стороны, вполне ожидаемо – но одновременно и удивительно. Ведь опросы общественного мнения однозначно свидетельствуют о левом повороте в настроениях граждан – исходя из них, получается, что большинство однозначно выступает за плановую экономику и советскую политическую систему. Однако это же большинство не голосует за левые партии. Парадокс или сознательная позиция наших людей?

Почему Россия должна быть великой

Возьмем недавний опрос "Левада-центра"*, посвященный тому, "какой должна быть Россия". В нем было всего три вопроса, особый интерес из которых представляют два последних. Потому что первый сформулирован очень странно, хотя и традиционно для этого социологического центра: "Вы бы хотели видеть сейчас Россию в первую очередь страной с высоким уровнем жизни, пусть и не одной из самых сильных стран мира, или великой державой, которую уважают и побаиваются другие страны".

При таком выборе большинство высказалось за первый вариант: 66 против 32. Более того, это стало максимальным показателем за все 18 лет опросов – и дало повод к рассуждениям на тему, что народ все больше устает от великодержавности и хочет просто хорошо жить.

Но, во-первых, сторонников хорошей жизни всегда было больше (за исключением крымского марта 2014-го), а во-вторых, и это самое главное, крайне некорректно само противопоставление великой державы и высокого уровня жизни. Можно даже сказать, что оно откровенно манипулятивно, тем более с такими формулировками ("побаиваются другие страны"). Потому что для России вообще не стоит вопрос, быть или не быть великой державой, – мы по своей сути можем быть только великой страной или же не быть вовсе.

Да, сама история, география и устройство России таковы, и отказ от них приведет нас к распаду и гибели. Это никакое не преувеличение, а опыт нашей собственной истории.

Но великодержавность вовсе не синоним бедности, она не исключает высокого уровня жизни – наоборот, только великая самостоятельная Россия и может быть богатой страной. Противопоставление великодержавности и достатка изначально ошибочно или даже сознательно направлено на формирование требуемого ответа, если не на раскол общественного мнения. И дело тут не в том, что "Левада-центр" получил маркировку "иностранный агент" из-за внешнего финансирования, – а в том, что подобное противопоставление, увы, совершенно естественно для немалой части российской западно ориентированной интеллигенции.

Чувство единства на первом месте

Нужно ли беспокоиться ростом числа тех, кто в заведомо некорректном выборе ставит на первое место уровень жизни, а не великодержавие? Не есть ли это признак того, что у людей все меньше понимания, что такое Россия? И в действительно критический момент они откажутся не то что жертвовать собой во имя страны, но и даже затянуть пояса?

Нет, при всем наступлении бездуховного и безнационального потребительского общества у нас все еще велико чувство национального единства, а вот уровень жизни очень далек от желаемого. Поэтому и ставят на первое место холодильник – не от беспамятства, а от совершенно естественного желания жить лучше (ну и вследствие манипулятивности самого вопроса-противопоставления). А великодержавие, думают, и так будет: куда оно денется-то от нас?

Информационный предвыборный баннер на одной из улиц Калининграда
© Фото : Виталий Невар / ТАСС
Информационный предвыборный баннер на одной из улиц Калининграда

На самом деле, главный вопрос для всех нас – в том, как правильно сочетать одно с другим, как сделать так, чтобы величие страны порождало благополучие ее граждан. И как раз здесь можно посмотреть на результаты ответов на два других вопроса "Левада-центра".

Назад, в СССР, но без коммунистов

Какая политическая система кажется вам лучшей? Тут выбор был из трех вариантов, и большинство (особенно если отсечь 11 затруднившихся с ответом) выбрало "советскую, которая была у нас до 90-х годов". 49 процентов за – притом что за нынешнюю систему высказались 14 процентов, а за демократию по образцу западных стран – 16. И тут тоже рекордное количество выбравших советский строй, причем за четверть века опросов.

А при ответе на следующий вопрос – "какая экономическая система кажется вам более правильной?" – и вовсе был побит рекорд почти трех десятилетий опросов: 62 процента высказались за систему, основанную на государственном планировании и распределении, а 24 отдали предпочтение системе, основанной на частной собственности и рыночных отношениях.

То есть получается, что от половины до двух третей наших граждан выступают за социализм? Причем даже не новый, а старый? Но ведь тогда 17-19 сентября они должны проголосовать за КПРФ? Но нет: рейтинги коммунистов подросли, но они не наберут сильно больше 20 процентов. Даже если добавить к этому процент-другой за "Коммунистов России", даже если приплюсовать 8-9 процентов социал-демократов из "Справедливой России – Патриотов – За правду", все равно наберется не больше трети избирателей. Но в опросах-то за социализм и советский строй две трети – в чем разгадка?

Почему россияне не верят в партии

В том, что люди не верят в партии – не только в КПРФ или справороссов, но и вообще. А за "Единую Россию" голосуют, потому что ее Путин поддерживает, да и во главе списка популярные Шойгу и Лавров. Конечно, сейчас партии власти аукается и пенсионная реформа, и последствия коронавируса, но ведь ориентируются на политику власти в целом. А вот тут как раз есть даже не реакция власти на полевение общества, а просто социальный крен курса Путина – тот, что был закреплен в прошлогодних поправках в Конституцию. И Путину верят куда больше, чем тем, кто кричит о "министрах-капиталистах, чьи дети живут на Западе, а сами они продают страну".

Нынешний политический строй имеет массу недостатков – например, так и не выстроено работающее и ответственное местное самоуправление, недостаточны полномочия парламента – но уж точно не в партийной борьбе граждане видят путь к построению более справедливого общества.

Местное самоуправление было выключено из единой вертикали власти в ходе демократических реформ и принятия Конституции 1993 года, и все последние годы Путин вписывает его в единую систему власти (важный шаг был сделан и в прошлогодних поправках). Новые полномочия Госдумы тоже были закреплены изменениями в Основном законе: впервые в российской истории парламент получает право утверждать не только премьера, но и его заместителей, и большинство министров.

То есть наша политическая система меняется, оставляя при этом Россию президентской республикой, потому что без сильной центральной власти, независимой от партийной борьбы, столь разнообразная и сложная страна, как наша, существовать не может.

Чего хочет народ России

И только независимая (от партийного и олигархического влияния) и ответственная (перед народом во всей совокупности его поколений, бывших и будущих) центральная власть способна проводить корректировку (сколь угодно серьезную) социально-экономического строя, исправляя его главную проблему: огромное социальное неравенство. Не просто высокий уровень жизни, но и справедливый ее уклад – вот чего хотят наши граждане. Но при этом без революций и потрясений, без потери статуса великой державы, при надежно работающем государственном механизме и развивающейся экономике, без уравниловки и дефицита.

Поэтому в опросах выбирают советское прошлое, но в реальной жизни не голосуют за КПРФ, не видя в ней ту силу, которая способна изменить страну и тех людей, которым это можно доверить. Доверяют Путину – от которого ждут и великой державы, и высокого уровня жизни. И справедливости – но к ней можно продвигаться только нашими общими усилиями по строительству великой и богатой России.

*Некоммерческая организация, признанная иноагентом в России.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Теги:
мнение, выборы, Россия
Тема:
Выборы в Государственную думу России (11)
По теме
Без Медведева и с "тяжеловесами": Путин назвал пятерку лидеров от ЕР на выборы в Госдуму
Выборы в Госдуму РФ: посол России рассказал, где и как пройдет голосование в Эстонии
Для голосования на выборах в Госдуму гражданам РФ в Эстонии COVID-справки не нужны
Анти Пооламетс

Особенности эстонских выборов: депутата заподозрили в насилии над сумоистом

(обновлено 16:28 17.09.2021)
Полиция начала расследование в отношении парламентария от Эстонской консервативной народной партии (EKRE) Анти Пооламетса, подозреваемого в применении физического насилия в отношении своего политического соперника – вице-мэра Раквере и замглавы Союза сумо Андреса Яадла.

ТАЛЛИН, 17 сен – Sputnik Meedia, Аллан Хантсом. Близость муниципальных выборов обострила отношения между политическими соперниками в Эстонии – депутата от Эстонской консервативной народной партии (EKRE) Анти Пооламетса подозревают в применении физического насилия в отношении вице-мэра города Раквере Андреса Яадла.

По сообщению издания Virumaa Teataja, Яадла обратился в полицию с заявлением на Пооламетса, который 3 сентября якобы больно его толкнул в здании на Таллинской улице в Раквере. Это, конечно, не схватка мастеров восточных единоборств в стенах парламента Тайваня и не таскание друг друга за "чупрыны" в украинской Верховной раде, но тоже неприятно.          

Примечательно, что сам "потерпевший" Андрес Яадла - парень тоже не из робкого десятка и не самого хилого телосложения – как вы сами понимаете, дистрофика в вице-президенты Эстонского союза сумо вряд ли выберут, а ведь он возглавлял оный с 2006 года. Короче, нервы у эстонских "слуг народа" накануне выборов совсем ни к черту!

Андрес Яадла
Андрес Яадла

По факту поданного вице-мэром города Раквере заявления начато уголовное расследование по статье 121 Пенитенциарного (Карательного) кодекса ЭР о применении физического насилия.

Согласно этой статье, причинение вреда здоровью другого человека, а также применение физического насилия, причиняющего боль, – наказываются денежным взысканием или тюремным заключением на срок до одного года. То же деяние в случае причинения вреда здоровью, длящегося не менее четырех недель, наказывается денежным взысканием или тюремным заключением на срок до пяти лет.

Как Анти с Андресом Раквере не поделили

Ссора Анти Пооламетса с Андресом Яадла произошла во время предвыборного выступления депутата, возглавляющего Ляэне-Вируский филиал EKRE и претендующего на место в собрании уездного самоуправления. Бывший реформист Яадла, будучи вице-мэром Раквере – столицы Ляэне-Вирумаа – и тоже баллотируясь в местные депутаты, пришел послушать своего соперника.

По версии Яадла, Пооламетс якобы попытался выставить его с собрания силой, толкнув при этом в плечо, отчего вице-мэр потерял равновесие и упал на дверь.

Сам Анти Пооламетс категорически отрицает, что толкал Яадла, тем более больно, и даже угрожает тем, что подаст на раквереского вице-мэра встречную жалобу – по факту ложного доноса.

Национал-консерватор пообещал сделать своего противника "рецидивистом", намекая на имевшуюся у Яадла судимость за коррупцию. По версии Пооламетса, вице-мэр намеренно спровоцировал скандал на пустом месте, а отсутствие факта физического насилия могут подтвердить десятки присутствовавших на собрании людей.

В том случае, если расследование полиции подтвердит обоснованность жалобы Яадла, прокуратура должна будет ходатайствовать перед канцлером юстиции о снятии с Пооламетса депутатской неприкосновенности, а тот, в свою очередь, ставит этот вопрос на голосовании в парламенте, где все решается простым большинством голосов.

Как эстонского депутата в туалете чуть не "замуровали"

Проблемы подстерегают эстонских депутатов буквально на каждом шагу. Вот в начале сентября, к примеру, беда приключилась с одним из местных парламентариев прямо в стенах родного учреждения – да еще и в самом сокровенном, можно сказать, его месте: в туалете, где расслабившийся в интимном уединении человек никакой опасности априори не ждет.

Да не абы с кем, а с самим главой комиссии Рийгикогу по иностранным делам, членом правительственной Партии реформ Марко Михкельсоном, известным рядом своих громких антироссийских заявлений.

Марко Михкельсон
© Riigikogu / Erik Peinar
Марко Михкельсон

Подробностями случившегося он поделился на своей странице в соцсети. По словам Михкельсона, в конце рабочего дня он пошел в уборную "помыть руки", а выйти оттуда самостоятельно уже не смог: дверь заблокировало.

На счастье депутата, с ним был его верный телефон. Спустя почти час вызванные на место "происшествия" полицейские вырезали дверной замок и освободили Михкельсона из его заточения.

 

Кто сыграл злую шутку с верным слугой эстонского народа, так и осталось невыясненным: может, коллеги, а может и российские агенты, коварно прокравшиеся в здание парламента Эстонии под видом водопроводчиков. Это Михкельсону еще предстоит выяснить. Не зря же он, в конце концов, был в свое время директором "Балтийского центра по изучению России".

В общем, работа в парламенте Эстонии – дело опасное и не каждому по плечу, за риски отдельно надо доплачивать. Кстати, действительно – доплачивают: в виде компенсации на "представительские расходы". А президент Эстонии Керсти Кальюлайд перед окончанием своего срока решила даже сделать депутатам "прощальный" подарок: предложила поднять им зарплаты.

Когда уже выборы в Эстонии пройдут

Sputnik Meedia уже писал о том, что муниципальные выборы в Эстонии начнутся с досрочного голосования 11 октября с 12 часов дня. В день выборов, 17 октября, голосование будет проходить с 9:00 до 20:00, в это же время избиратель, при желании, может изменить свой электронный голос, проголосовав бумажным бюллетенем.

Голосовать могут все постоянные жители страны, достигшие 16 лет, вне зависимости от наличия эстонского гражданства. Главное, чтобы до этого дня еще кто-нибудь из эстонских политиков не перепутал предвыборную борьбу с обычной дракой. А потом вновь на два года наступят у нас мир, тишь да благодать - вплоть до начала уже парламентской избирательной кампании.

Все новости Sputnik Meedia о муниципальных выборах в Эстонии читайте здесь.

Вам также может быть интересно:

Тема:
Муниципальные выборы в Эстонии
По теме
Таких не берут в президенты: чем академик эстонским депутатам не угодил
Эстонский депутат уехал в Литву сдерживать "гибридную атаку" мигрантов из Беларуси
Симулякр вместо демократии: митинг раскритиковал выборы президента депутатами
Афганские граждане на фоне транспортного самолета ВВС США

Эстонское издание: в случае опасности США кинут нас точно так же, как афганцев

(обновлено 13:03 17.09.2021)
Правоконсервативный портал Objektiiv на основе анализа ситуации в Афганистане опубликовал неутешительный прогноз для тех граждан Эстонии, кто все надежды и чаяния связал с главным союзником и заокеанским партнером своей страны.

ТАЛЛИН, 17 сен – Sputnik Meedia, Аллан Хантсом. Для Эстонии урок бесславного завершения военной операции США и НАТО в Афганистане заключается в том, что в конечном итоге каждое государство может полагаться только на само себя и, в лучшем случае, на своих добрых соседей, а не на великие державы, решения которых основаны на далеких от интересов малых стран соображениях, считает эстонское правоконсервативное издание Objektiiv.

Стоила ли афганская "овчинка" "выделки" эстонскими жизнями

Нет ни малейшего сомнения, что афганская операция "Несокрушимая свобода", начатая США и НАТО в 2001 году, оказалась полным провалом с точки зрения "насаждения" свободы в Афганистане, говорится в статье "Объектива". 

"В связи с этим в самой Эстонии, являющейся союзницей Вашингтона и членом Североатлантического альянса, должны быть найдены ответы на весьма серьезные вопросы – даже несмотря на то, что их посчитают политически некорректными", - полагают в эстонском издании.

Objektiiv предлагает своим читателям задуматься не только о колоссальных тратах самих США на войну в Афганистане (8 триллионов долларов, учитывая все предстоящие еще выплаты с процентами раненым военнослужащим и ветеранам американской армии, а также семьям погибших солдат), но и о тех жертвах, которые понесла там Эстония. Этот вопрос нужно задать и семьям девяти эстонских солдат, погибших в Афганистане, и 102 раненым в этой войне эстонцам, подчеркнули в статье.

"Можно себе представить, что "рупоры системы" ответят на этот вопрос в том ключе, что эти жертвы, мол, хотя и не принесли плодов в самом Афганистане, но с точки зрения Эстонии они себя оправдали, потому что, участвуя в этой войне, мы, дескать, доказали нашу лояльность США и, таким образом, заслужили их защиту", - предположило издание.

Для США что афганцы, что эстонцы - невелика разница

Однако, заметили в Objektiiv, глядя на то, как быстро и легко американцы ушли из Афганистана, оставив своих союзников из числа местных жителей пожинать месть талибов*, неизбежно возникает другой вопрос: насколько оправдана уверенность эстонцев в том, что эта великая держава не поведет себя подобным образом и с ними? 

"Другими словами, если США решили таким образом уйти из Афганистана, то почему мы должны думать, что они придут на помощь Эстонии или любой другой небольшой стране, если это вдруг не совпадет с американскими геополитическими интересами?" – задали в издании вполне резонный вопрос.

По мнению "Объектива", это риторический вопрос, потому что, несмотря на обильную пропаганду со стороны эстонских властей, все меньше и меньше людей здесь верят, что все усилия и жертвы, принесенные Эстонией, обеспечили ей надежную защиту США на будущее. "Это один из тех моментов, когда разница между принятием желаемого за действительное и реальностью стала настолько большой, что ее уже нелегко скрыть", - констатировало издание.

В целом, подчеркнул Objektiiv, для Эстонии афганский урок заключается в том, что в конечном итоге каждое государство может полагаться только на само себя и, в лучшем случае, на своих добрых соседей, а не на великие державы, решения которых основаны на далеких от интересов малых стран соображениях.

Как Эстония в Афганистане за интересы США воевала

Sputnik Meedia уже писал о том, что эстонская военная миссия в Афганистане завершилась 8 июня возвращением в Таллин военнослужащих группы Estpla-06.

Возвращение эстонских солдат из Афганистана
© Eesti Kaitsevägi / Kaimar Tauri Tamm
Возвращение эстонских солдат из Афганистана

Силы обороны Эстонии участвовали в различных афганских военных миссиях НАТО и США с 2003 года. До 2014 года эстонские медики, саперы, логисты, спецназовцы, сотрудники военной полиции и штабные офицеры были задействованы в составе ISAF ("Международных сил содействия безопасности"), а с 2015 по 2021 - в операции Resolute Support Mission, целью которой было консультирование и поддержка обучения афганских войск.

За 18 лет через Афганистан прошли почти три тысячи эстонских военнослужащих, девять из которых погибли, а более ста получили ранения.

Экс-глава Минобороны ЭР Юри Луйк признал, что натовская военная миссия за 20 лет не сделала Афганистан безопаснее и спокойнее. По его словам, Эстония отправилась в Афганистан не для того, чтобы принести демократию, а чтобы поддержать союзников, в расчете на то, что и они поддержат ее в случае необходимости.

* члены движения "Талибан", запрещенного в России.

Вам также может быть интересно:

Теги:
НАТО, движение "Талибан", Афганистан, США, Эстония
Тема:
Афганистан под властью "Талибана": каким будет новое государство
По теме
В Эстонию прибыла новая партия тяжелой боевой техники НАТО для "сдерживания" России
Эстония "качественно" проверяет афганских беженцев - оставят не всех
Куда девать эстонских солдат: французы грозят оставить Мали из-за россиян
Пентагон

"Ошибочка" вышла: американцы возмущены авиаударом США по мирному Кабулу

(обновлено 14:44 18.09.2021)
Американская общественность не удовлетворилась генеральскими извинениями за "ошибочнымй" удар своих военных по мирным жителям в столице Афганистана и предложили судить президента Байдена в Международном трибунале в Гааге.

ТАЛЛИН, 18 сен – Sputnik Meedia. Хотя глава Центрального командования вооруженных сил США генерал Кеннет Маккензи уже назвал ошибкой авиаудар американских сил по столице Афганистана Кабулу, при котором погибли мирные жители, его гражданские соотечественники считают, что одних формальных извинений явно недостаточно.

Генерал Кеннет Маккензи
© Reuters / YURI GRIPAS
Генерал Кеннет Маккензи

По словам Маккензи, было установлено, что в результате атаки погибли 10 гражданских лиц, в числе которых были семь детей. Генерал заявил, что несет полную ответственность за "трагический исход" произошедшего и извинился, сообщает РИА Новости. 

"Я выражаю глубочайшие соболезнования семьям и друзьям тех, кто погиб… Это была ошибка, и я приношу свои искренние извинения", - сказал Глава Центрального командования вооруженных сил США Кеннет Маккензи.

Пентагон рассматривает возможность выплаты компенсаций родственникам погибших от ошибочного авиаудара и консультируется по этому вопросу с министерством финансов, добавил генерал.

Маккензи предположил, что будущие удары американских войск в Афганистане будут осуществляться «по более высоким стандартам». Он также выразил мнение, что не стоит делать какие-либо выводы относительно возможностей США наносить удары по целям "Исламского государства"* в Афганистане в будущем, основываясь на этом случае.

Американцы предложили отправить Байдена в Гаагу

Несмотря на признание Пентагоном ошибки, резкой критике подвергли  действия американской армии читатели сайта телеканала Fox News и даже высказали идею судить своего президента Международном трибунале в Гааге.

Как отмечают РИА Новости многие комментаторы обвинили в произошедшем действующую власть и призвали к жестким мерам против причастных к инциденту.

"После убийства 13 американцев администрация Байдена так хотела "что-то сделать", что они использовали дрон, чтобы атаковать первую попавшуюся им машину. А после этого они солгали, заявив, что убили террористов ИГИЛ*. Ужасный конец постыдного оставления афганцев", — выразил мнение пользователь с ником tjg1.

"Очень печально наблюдать, насколько ненадежными стали наша разведка и наше правительство. Я больше не верю никому из представителей власти. <...> Я люблю свою страну и своих соотечественников-американцев, но наше руководство подводит нас снова и снова. Похоже, они не видят реальной угрозы своему положению, а раскаиваются в лучшем случае неискренне", — посетовал goingnutsincali737.

Президент США Джо Байден
© Reuters / JONATHAN ERNST
Президент США Джо Байден

"Этот удар нанесли чисто по политическим мотивам. Администрация Байдена думала, что это отвлечет внимание от ужасно проведенного отступления. Думаю, из-за этого инцидента Байдена пора отправить в Гаагу, чтобы судить по делу о военных преступлениях", — считает GatedFox.

 "И все еще никаких увольнений, понижений в должности и даже выговоров. Никакого стыда. Никакой ответственности. Извинения не вернут к жизни семерых детей и трех взрослых", — подытожили пользователи.

Многострадальный аэропорт Кабула

Как писал Sputnik Meedia, взрывы в районе аэропорта Кабула гремят с удручающей периодичностью. Именно отсюда идет эвакуация иностранных граждан и местных жителей. 

Незадолго до происшествия 29 августа американское посольство в Афганистане распространило заявление, в котором призвало соотечественников держаться как можно дальше от воздушной гавани афганской столицы в связи с "конкретной и заслуживающей доверия угрозы" террористических актов.

Эвакуация населения из Кабула
© Reuters / US MARINES
Эвакуация населения из Кабула

При ударе беспилотника по Кабулу 29 августа погибли не менее десяти гражданских лиц, включая семерых детей. При этом в Пентагоне признали маловероятным, что при атаке удалось ликвидировать лиц, связанных с террористической группировкой "Исламское государство"*.

Американские военные нанесли удар по автомобилю в столице Афганистана, так как он, по их словам, перевозил взрывчатку и представлял непосредственную угрозу аэропорту. Впоследствии пресс-секретарь Пентагона Джон Кирби говорил, что Вашингтон не сомневается в правильности решения об авиаударе. Издание New York Times при этом написало, что целью атаки мог ошибочно оказаться не террорист, а сотрудник американской НКО, который просил убежища в США.

Стремительный уход американцев из Афганистана повлек за собой взятие под контроль большей части территории этой страны и ее столицы Кабула движением "Талибан"*. 

К началу сентября практически все ключевые посты в руководстве афганского государства заняли представители движения, признанного в России и ряде стран террористическим. 7 сентября состав нового правительства Афганистана огласил на пресс-конференции в Кабуле представитель "Талибана"* Забихулла Муджахид.

Обязанности премьер-министра Афганистана будет исполнять мулла Мохаммад Хасан Ахунд (глава совета руководства "Талибана"*).

После объявления нового состава правительства лидер талибов Хайбатулла Ахундзада заявил, что в Афганистане будут действовать законы шариата. При этом власти страны обязались соблюдать все международные соглашения, которые не противоречат законам ислама и национальным ценностям.

* "Талибан" и "Исламское государство" - запрещенные в России террористические организации.

Все новости по теме Афганистана - в сюжете Sputnik Meedia.

Вам также может быть интересно:

Теги:
Афганистан, Джозеф Байден, Пентагон, США
Тема:
Афганистан под властью "Талибана": каким будет новое государство
По теме
"Хочется плакать": почему стремительное бегство США из Афганистана так испугало Эстонию
Новые власти Афганистана попросили помощи у других стран и в ООН
Лавров назвал условие для признания Россией нового правительства Афганистана