Вид на купол здания Верховной рады Украины

Совокупная "дичь": в Киеве вывели сумму ущерба от потери Крыма

(обновлено 18:28 25.07.2021)
На днях находящийся в Киеве Центр экономической стратегии обнародовал аналитическую записку "Оценка экономических потерь Украины от временной оккупации Крымского полуострова". О каких суммах идет речь, разбирался Валерий Михайлов.

Исследование украинских экспертов показало поразительные результаты. Оказывается, экономические потери Украины от "временной оккупации Крыма" уже составили свыше 135 миллиардов долларов. Это почти 87% от объема ВВП Украины в 2020 году.

Это особенно удивительно, учитывая, что на Украине Крым называли дотационным. Причем называли не только после его ухода, но и ранее, пишет на РИА Новости колумнист Валерий Михайлов*. Казалось бы, избавившись от дотационного региона, Украина экономически должна была выиграть. Так откуда же потери размером почти в годовой ВВП страны?

А вот откуда: в сумму экономических потерь Украины авторы исследования записали все крымские активы, включая полезные ископаемые и землю, любые активы предприятий, в том числе частных и коммунальных, и даже (!) жилую недвижимость, принадлежащую местным жителям. Другими словами, по их версии, крымчанам не принадлежало и не принадлежит абсолютно ничего из того, что есть в Крыму. Все это принадлежало и принадлежит государству Украина.

Такое отношение Киева к жителям Крыма неуловимо напоминает отношение европейцев к покоренным ими туземцам, которых можно было выселить с занимаемых земель, запереть в резервации или бантустане, а то и просто уничтожить.

Отличия в том, что Киев Крым не покорял, а кроме того, в Киеве продолжают лицемерно говорить о крымчанах как о своих "согражданах".

Для начала пару слов об авторах и заказчиках исследования. Оно было сделано по заказу виртуального представительства президента Украины в Автономной Республике Крым и при поддержке международного фонда "Возрождение" — то есть оплачено Соросом и Ко, которым и принадлежит этот фонд.

При этом деньги Сороса, по сути, перекладывались из одного кармана в другой, как это чаще всего и бывает с так называемыми неправительственными организациями, поскольку Центр экономической стратегии — это тоже инструмент Сороса. Что подтверждается не только источниками его финансирования, но и тем фактом, что главой наблюдательного совета является Томаш Фиала — фактический наместник Сороса на Украине, известный тем, что грабит ее даже более нагло, чем местные олигархи.

Думается, уже указание на фактических заказчиков исследования во многом проясняет ситуацию с вышеописанными умозаключениями его авторов.

Теперь о содержании исследования. Кстати, его авторы не скрывают, что цель исследования меркантильна: расчет суммы экономических потерь необходим для будущих "масштабных исков" к России.

А вот примеры того, каким образом рассчитывались потери. Например, потери от утраты земель сельскохозяйственного назначения рассчитаны в сумме трех миллиардов долларов путем умножения площади земель (755 тысяч га) на высосанную из пальца цену гектара в 4000 долларов.

Потери на полезных ископаемых указаны в сумме 55,3 миллиарда долларов. Расчета нет вовсе, но по смыслу ясно, что, например, тысяча кубометров балансовых запасов газа (63 миллиарда кубометров) тупо умножена на 300 долларов. Даже без учета стоимости извлечения, не говоря уж о возможности такового. В потерях учтены строительный и флюсовый известняки, а также нефть и газовый конденсат.

Изумительно рассчитаны потери Украины от потерь же крымских частных компаний. Указано, что на начало 2014 года крымские активы 20 тысяч зарегистрированных частных компаний якобы составляли 146,7 миллиарда гривен, или 18,5 миллиарда долларов (ссылка на официальные источники отсутствует). Вот эта сумма в долларах и определена в качестве потерь государства Украина!

С активами коммунальных предприятий в сумме 1,7 миллиарда долларов исследователи поступили точно так же.

Еще интереснее с потерями от утраты контроля над государственными компаниями. Их активы совокупно на начало 2014 года составляли 2,7 миллиарда долларов, но это не помешало оценить сумму потерь в 13,9 миллиарда. В основном за счет включения в нее претензий "Нафтогаза Украины" на сумму девять миллиардов долларов — в их числе, разумеется, и требования компенсаций из-за потери доступа к месторождениям углеводородов.

Правда, эти потери ранее уже были посчитаны авторами исследования в разделе "Полезные ископаемые". Но чего мелочиться — считаем дважды.

Вишенкой же на этом сомнительной консистенции тортике служат потери крымчан на сумму 43 миллиарда долларов, которые почему-то тоже считаются потерями государства Украина. Рассчитаны они так: взята общая площадь жилых помещений, находившихся по состоянию на начало 2014 года в собственности жителей Крыма (49 миллионов квадратных метров), и умножена на среднюю стоимость квадратного метра жилья, которая авторами была высосана опять же из пальца, в размере 873 доллара.

Наконец, еще 2,8 миллиарда долларов составили неизвестно как посчитанные потери государства Украины от прекращения работы украинских банков на полуострове — кстати, решение о прекращении их деятельности принималось Национальном банком Украины.

Совокупно вся эта "дичь" и дает величину общих "экономических потерь государства Украина" в 135 миллиардов долларов. Однако и эта сумма, как указывают авторы, не окончательна, поскольку они пока не смогли рассчитать ряд потерь: например, от обнуления туризма, нарушения экологии и тому подобных.

Абсурдность расчетов, да и самого документа, претендующего на звание "исследования", думается, очевидна. Но не менее очевидно и совпадение интересов Сороса и Ко с киевской властью в вопросе подготовки и публикации этого абсурда.

Для Сороса и Ко это одна из многих "закладок" на тот случай, если в будущем — даже отдаленном — удастся полностью (по образу и подобию Украины) или хотя бы частично подчинить себе Россию.

А для киевской власти это "мрия" о получении неких репараций и о возврате к тем временам, когда Крым был дотационным регионом в составе Украины. А дотационным он и правда был. Во многом из-за того, что киевские власти — при участии крымских — полуостров грабили как могли: приватизируя за бесценок объекты, "распиливая" морское побережье, "крышуя" теневой курортный и прочий бизнес и ничего не вкладывая в него.

Но сколько бы в Киеве не использовали безграмотную конструкцию "временная оккупация Крыма" (едва ли не первым признаком оккупации является как раз ее временный характер), перспектив возврата полуострова под контроль Киева не просматривается даже в самой отдаленной перспективе при любом развитии событий. Примерно такие же шансы у Киева и на получение репараций.

*Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Теги:
Россия, Крым, Украина
По теме
У президента Эстонии появился шанс посягнуть на целостность России
Украинский депутат о статье Путина: нас ждут тяжелые времена
Сил и средств хватает: в России пообещали НАТО жесткий ответ на провокации у границ
Евгений Голиков

Евгений Голиков: в Эстонии сейчас правят воинственные амазонки

Эстонский политолог Евгений Голиков поделился со Sputnik Meedia своими мыслями об удивительном правительстве во главе с Каей Каллас и странных действиях политиков в разных странах.

ТАЛЛИН, 24 янв – Sputnik Meedia, Александр Дорофеев. Зачем Эстония наращивает военные расходы? Почему политика меняет женщин до неузнаваемости? Зачем во всем мире нагнетают военную истерию? На эти и другие вопросы корреспондента Sputnik Meedia ответил эстонский политолог Евгений Голиков.

- Глава эстонского правительства Кая Каллас анонсировала увеличение расходов на оборону на 380 миллионов евро. Как эти деньги могут помочь защититься от какой-то угрозы военного конфликта?

– В данный момент я не стал бы обсуждать саму возможность и допустимость военного конфликта. Откровенно говоря, у меня это в голове не укладывается, я просто не вижу аргументов для его оправдания.

С другой стороны, я посмотрел дебаты в Рийгикогу, и мне стало немного тошно, потому что я почувствовал некую даже искренность в заблуждении наших политиков и вере в то, что на Эстонию или Украину кто-то нападет. Люди до такой степени убеждали себя в том, что они видят адекватно эту картину, что рядом с ними расположен жуткий враг, у которого на всех уровнях принятия решений только одна мысль – жестоко с нами расправиться, поломать нашу судьбу и так далее. 

Премьер-министр Эстонии Кая Каллас в Рийгикогу
© Riigikogu / Erik Peinar
Премьер-министр Эстонии Кая Каллас в Рийгикогу

Только вопрос Оудекки Лооне выбивался из этого общего ряда. Она молодец, это человек, который живет в соответствии с максимой Эммануила Канта – "Имей мужество пользоваться собственным умом".

- Какими мотивами могла руководствоваться Кая Каллас, увеличивая военные расходы?

– Не знаю. Может быть, ей грезятся какие-то заоблачные посты и почести? Я понимаю, что наши генералы очень просили денег. Но генералы так устроены, они, как Паниковский, стоят где-то на углу и пристают к прохожим: "Дай миллион! Дай миллион! Дай миллион!" Наши, правда, попросили больше денег и, кстати говоря, получили.

- Не может ли тут быть какой-то коррупционной составляющей?

– Я не исключаю, что часть этих денег пойдет на совершенно банальную операцию – у американцев будут покупать патроны и снаряды и перепродавать их на Украину. Тем более, что США разрешили государствам Прибалтики подобного рода сделки. Когда действительно тучи сгущаются или когда кто-то просто раздувает шумиху по поводу того, что вот-вот грянет война, то под такую сурдинку очень легко увеличивать военные бюджеты.

Межевич: когда эстонский чиновник говорит о военном бюджете – он говорит о своем кошельке >>

Удивительно другое: в Эстонии сейчас самое гуманитарное правительство с момента восстановления независимости в 1991 году, такого количества женщин никогда в нем не было. Тем не менее, оно отличается отнюдь не человеколюбием, а какой-то кровожадностью. Какие-то амазонки нами руководят.

Странно и то, что наши руководительницы даже не пытались покапризничать, посопротивляться. Женщины не должны так легко сдаваться, они теряют свою привлекательность в глазах мужчин. 

Члены нового правительства Эстонии
© Фото : Vabariigi valitsus
Члены нового правительства Эстонии

У меня нет никакой информации по поводу увеличения военных расходов и даже нет желания выяснять, что их сподвигло на это. Думаю, что они чувствуют себя членами этого "большого прекрасного целого", которое называется НАТО и Евросоюз. Партнеры же тоже раскошеливаются, правда, деньги на военные расходы оседают в карманах ограниченного круга государств.

Хочу напомнить, что на пороге Первой мировой войны Европа упорно не хотела верить, что это все серьезно. А сейчас другая ситуация – объективных предпосылок значительно меньше, но все кричат: война-война-война. Обычно такие крики добром не заканчиваются.

- Зачем вообще нагнетается военная истерия?

Я не верю, что кто-то зомбирует наших политиков и поэтому они говорят такую чушь. Хотя, конечно, есть некое глобальное зомбирование, которое представляет определенную опасность.

Тучи сейчас низко ходят над землей, это факт. У всех стран мира есть свои проблемы, и во многом они связаны с технологическим переходом на более высокий уровень, в иную технологическую цивилизацию. Обычно это сопровождается какими-то катаклизмами.

Но люди, пережившие трагедии ХХ века, должны понимать, что человечество – это очень небольшая популяция, освоившая маленький клочок Земли. Поэтому, когда сгущаются тучи, людям как-то надо включать механизм солидарности, стремления понять друг друга. Вот этого я не вижу.

- Наверное, и инстинкт самосохранения должен срабатывать?

– Безусловно. Вот чего наши политики добиваются, утверждая, что рядом живет сверхагрессивный народ и сверхагрессивное государство? Понять не могу. Это, наверное, из области психологии, потому что объективных причин для того, чтобы делать такие выводы, я не вижу.

Сейчас все бросились публиковать карты возможного нападения России на Украину, но люди не задумываются над очень простыми вещами: Украина – это достаточно большая страна размером с Францию и с населением более 40 миллионов человек. Вот понимает ли наш министр обороны (хотя на самом деле он милиционер и полицейский, а не профессиональный военный), что напасть на такую страну 100-тысячным войском, которое к тому же находится в 200-300 километрах от границы, технически невозможно? Или они думают, что Путин начал волноваться по поводу 2024 года и решил: либо подвиг совершу, либо голову сложу. Ну это же все несерьезно.

Если говорить о каких-то экзистенциальных проблемах, я их тоже не вижу. В Европе десятки противоречий между разными народами, например, между британцами и ирландцами, поляками и немцами. В Эстонии таких проблем меньше, и то, что в стране треть населения составляют русскоязычные люди, – это скорее залог мира, а не войны. Просто надо немножко думать, а не "шаблонить".

Поэтому я теряюсь в догадках, что произошло с когда-то милой девочкой Каей Каллас. Наверное, она занимает очень сложный пост. Это не только стресс, но и игра по определенным правилам, она ведь ориентируется не только на ситуацию в Эстонии, но и на то, что ей говорят ее коллеги из других стран. Они сейчас много наговорили друг другу и, по-моему, напугали друг друга донельзя.

- Оудекки Лооне спросила у Каллас, почему Эстония не закупает газ напрямую из России. Премьер заявила: "Чтобы мы не входили в то разделение сфер влияния, которое было в советское время. Это был очень дорогой урок для нас". Но Эстония же все равно покупает российский газ, только платит за него больше.

– Здесь уже действительно нужно знать детали. Я не могу поверить, что у таких разумных и прагматичных родителей родилась такая непутевая дочка, да еще и стала премьер-министром. Она хорошо училась, слушала маму с папой, но то, что она сейчас заявляет, это уже из области идеологии.

- В Эстонии многие недовольны действиями правительства из-за энергетического кризиса, но при этом рейтинг коалиционной Партии реформ остается высоким. Почему так происходит?

– Процитирую товарища Сталина: "На выборах побеждает не тот, кто получает больше голосов, а тот, кто эти голоса считает". Я не знаю. Если бы меня, профессионала-социолога, допустили до этой кухни, дали бы посмотреть методику составления рейтингов, то можно было бы говорить более конкретно.

- То есть доверять рейтингам не следует?

– Я этого делать не могу. Если к весне продолжится рост цен и начнется реальное падение уровня жизни в стране не только среди пенсионеров, но и среднего класса, а рейтинги не изменятся, то о чем тут говорить?

Ситуация в экономике ухудшается очень быстро, поэтому рано или поздно мы начнем задавать вопросы правительству, парламенту, руководителю страны.

- Но, судя по стабильным рейтингам, в стране все спокойно, все всем довольны.

– У нас есть стабильно бедные группы населения, например, пенсионеры. Но многие в последние годы смогли преумножить свое благосостояние. Я неоднократно слышал от своих эстонских друзей: мы никогда так хорошо не жили, как в эти годы. Пока не началось вот это безобразие.

Думать, включить ли еще одну лампочку, и с ужасом ждать нового счета за электроэнергию – разве это нормально? Разве мы когда-то так жили? Может быть, поэтому Кая Каллас выглядит сейчас такой измученной. Наверное, ей надо отдохнуть.

Вам также может быть  интересно:

Теги:
бюджет, правительство Эстонии, кризис, война, Эстония, мнение, Кая Каллас
По теме
Голиков о конфронтации с Россией: для Эстонии — это глупо и стыдно - подкаст
Евгений Голиков: Эстония может оказаться во власти фашизоидного режима
Политолог Евгений Голиков: а нужен ли Эстонии президент в принципе
Голиков: политикам не хватает ума, чтобы оценить серьезность ситуации в Европе
Евгений Голиков: на смену правительству Эстонии может прийти власть с "плеткой"
Министр иностранных дел Великобритании Лиз Трасс на танке на полигоне в Тапа

Покатайте нас на танке: как "непоротое поколение" британской власти воюет против России

(обновлено 21:04 23.01.2022)
Главной проблемой в разговоре России с Великобританией является не пещерная русофобия британских политиков, а их невежество, непрофессионализм и неадекватность. Яркий тому пример – министр иностранных дел Лиз Трасс, считает колумнист Ирина Алкснис.

Новое обвинение в адрес России, выдвинутое Великобританией (о том, что Москва намерена посадить в Киеве "пророссийского лидера", в качестве которого назван бывший депутат Верховной рады Евгений Мураев), заставляет вспомнить древнюю шутку про "только подумали, что достигли дна, как снизу постучали", пишет колумнист Ирина Алкснис на РИА Новости.

Внешнеполитическое ведомство Соединенного Королевства многие годы демонстрирует бескомпромиссную, регулярно захлестывающую в неадекват русофобию, но градус абсурда в его деятельности дополнительно повысился с приходом на пост главы Форин-офиса Элизабет Трасс.

Чем прославилась британский министр 

Менее чем за полгода пребывания в должности политик успела запомниться многим как своей яростной борьбой с "русской угрозой", так и склонностью то ли к эффектным, то ли эксцентричным жестам. Самым ярким из них стала, конечно, ее поездка на танке в Эстонии в декабре прошлого года.

Оговорка про то ли эффектность, то ли эксцентричность в данном случае принципиальна, поскольку высшие государственные руководители Британии в последние годы частенько ведут себя так, что удостаиваются многочисленных насмешек и обидных характеристик. Главный пример тут, безусловно, подает премьер-министр Борис Джонсон. Ну а "перфоманс" Трасс в танке стал явным подражанием Маргарет Тэтчер, у которой был аналогичный опыт в 1980-х. Вот только если для Железной леди это мероприятие превратилось в часть ее культового образа, то нынешнего британского министра иностранных дел оно сделало объектом для оттачивания остроумия шутниками по всей планете.

И главное, это ведь далеко не единичный случай, когда Элизабет Трасс делает и говорит явную глупость. Буквально пару дней назад она, выступая в Австралии, заявила:

"Украина – гордая страна с многовековой историей. Они знавали нашествия и раньше – от монголов до татар. Они страдали от голода, устроенного государством. Их устойчивости хватает с избытком. Если им придется, то они будут воевать, чтобы защитить свою страну".

И вот это "от монголов до татар" вновь вскрывает такой уровень невежества и непрофессионализма министра (и ее команды – кто-то же написал для нее этот бред), что заставляет в тысячный раз задаваться вопросом: ну неужели в Британии, в британских элитах нет никого лучше – умнее, образованнее, квалифицированнее, адекватнее?

Выбирать не из кого

Дело уже даже не в их пещерной русофобии. В конце концов, Уинстон Черчилль и та же Маргарет Тэтчер Россию тоже не любили – но масштабы же личностей просто несопоставимы.

К сожалению, ответ на поставленный вопрос не радует: лучше там действительно нет никого – и это, собственно, одна из главных опасностей нынешней ситуации.

Поражаясь, возмущаясь и насмешничая над Лиз Трасс, надо отдавать себе отчет, что она – реально crème de la crème, лучшая из лучших в современной британской элите.

К 46 годам – что просто ранняя юность для политика – у нее за спиной посты министра окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства, министра юстиции и лорд-канцлера (Трасс стала первой женщиной в истории на этой должности). Теперь она министр иностранных дел и один из главных претендентов на замену Борису Джонсону, под которым кресло премьер-министра сильно шатается.

Во что превратилась западная элита

Современные западные элиты кардинально отличаются от своих предшественников. Такого в принципе никогда раньше не было и быть не могло.

Представителей высшего класса на протяжении всей человеческой истории обвиняют – и частенько вполне справедливо – во множестве грехов и пороков, развращенности и коррумпированности.

Однако власть всегда сопровождалась колоссальной личной ответственностью, а путь к ней – суровым личным опытом. Даже представители аристократии, рождавшиеся с серебряной ложкой во рту, прежде чем достигнуть политических вершин, проходили через очень многое – муштру и физические наказания в детстве, участие в боевых действиях и работу в самых опасных уголках планеты, куда их отправляла страна (или собственный авантюризм). А еще они – даже находясь в привилегированном положении относительно нижестоящих чинов – знали, что такое голод, холод, антисанитария, отсутствие профессиональной медицинской помощи, борьба за выживание и работа с риском для жизни.

И вот впервые в истории человечества Запад породил абсолютно "инкубаторную" элиту, не имеющую никакого опыта личного взаимодействия с реальной жизнью во всей ее полноте.

Элизабет Трасс может служить тому прямо-таки образцовым примером. Девочка из благополучного среднего класса, выросшая в период расцвета государства всеобщего благосостояния. Амбициозная и прекрасно чувствующая конъюнктуру, она получила престижное – оксфордское – образование и уже в юности четко нацелилась на политическую карьеру, в 21 год вступив в Консервативную партию Великобритании.

Министр иностранных дел Великобритании Элизабет Трасс
© Reuters / HANNAH MCKAY
Министр иностранных дел Великобритании Элизабет Трасс

Ее карьера на начальном этапе – это гладкая дорожка партийных должностей, работы в крупном бизнесе и околополитических синекурах. Главным жизненным испытанием Трасс можно считать то, что в парламент страны ей удалось попасть только с третьей попытки. Зато стоило ей там оказаться, как ее карьера очень быстро рванула на самый верх.

И ведь Трасс не какое-то исключение из правил. Наоборот, она – типичный представитель западного политического класса, который в данный момент определяет судьбу своих стран и во многом мира (просто в силу геополитического статуса соответствующих держав).

У руля ядерной державы – невежи и неадекваты 

Осознав данную особенность, становится проще понять всю ту дичь, что мы наблюдаем со стороны Великобритании и Запада в целом, – будь то усугубление собственными руками энергетического кризиса или использование против России методов, которые поражают своей безмозглостью и одновременно аморальностью.

В результате мир вынужден иметь дело с абсолютно безответственной элитой Запада, которая воспринимает мир и происходящие в нем как какую-то компьютерную игру – смесь стратегии и стрелялки. Подчеркнутое невежество, непрофессионализм и высасывание из пальца бредовых фантазий становятся логичным следствием подобного подхода.

Российский МИД в ответ на свежие обвинения призвал британское внешнеполитическое ведомство "прекратить провокационную деятельность, перестать распространять чушь и сконцентрироваться на изучении истории татаро-монгольского ига".

Правда, вряд ли в Лондоне к этому призыву прислушаются. А значит, внешнюю (да и внутреннюю) политику Великобритании – постоянного члена Совбеза ООН и ядерной державы – и дальше будут определять Лиз Трасс и ее единомышленники.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Вам также может быть  интересно:

Теги:
русофобия, геополитика, Лиз Трасс, Россия, Великобритания
По теме
Эстония, старый танк и британский министр: для чего Лиз Трасс устроила шоу в Тапа
Николай Межевич: влияние Британии на страны Балтии остается и после Brexit
Боевые мигранты: британские СМИ раскрыли "план Кремля" по изоляции стран Балтии от НАТО
Британским военным в Эстонии приказали имитировать бурную активность

Победят ли русофобы: в ПАСЕ предложили лишить Россию полномочий

В Госдуме России оценили попытку русофобов заблокировать работу российской делегации в ПАСЕ и рассказали, к чему это может привести.

ТАЛЛИН, 24 янв - Sputnik Meedia. Очередная попытка ограничить деятельность российской делегации предпринята в ходе начавшейся зимней сессии Парламентской ассамблей Совета Европы (ПАСЕ).

"Полномочия российской делегации в Парламентской ассамблее Совета Европы были оспорены как по процедурным основаниям, так и по существу", — сообщила пресс-служба международной организации.

Антироссийский демарш был инициирован литовскими и украинскими представителями так называемой группы "Балтик-плюс", включающей в себя парламентариев из Украины, Грузии и стран Балтии - Эстонии, Латвии и Литвы. Голосование по предложению состоится во второй половине дня в среду, 26 января.

В этой связи руководитель эстонской делегации делегации в ПАСЕ Мария Юферева-Скуратовски пояснила, что инициатива была ожидаема. По ее мнению, поводом для такого предложения стала "общая напряженная ситуация" и предъявленные Россией требования "о пересмотре архитектуры мировой безопасности".

Мария Юферева-Скуратовски
Мария Юферева-Скуратовски

"Геополитическая ситуация крайне напряженная. Хоть мир и восстанавливается после кризиса, вызванного пандемией, однако в Европе снова неспокойные времена", — приводит ее слова сайт парламента Эстонии.

Комментируя новую попытку лишить Россию права голоса в ПАСЕ, глава российской делегации Петр Толстой предупредил о последствиях, к которым ведут такие действия.

Петр Толстой
© Фото : Пресс-служба Госдумы РФ / ТАСС
Петр Толстой

"Любое ущемление в правах наших парламентариев приведет к тому, что мы покинем сессию. Мы готовы работать только на равноправной основе, пользуясь всеми правами, предусмотренными уставом организации", — написал политик в телеграм-канале.

Председатель комитета Госдумы РФ по международным делам Леонид Слуцкий также подтвердил твердость российской позиции в данном вопросе, напомнив, что это уже третья за последние пару лет попытка русофобов оспорить полномочия российской делегации в ПАСЕ.

"Две предыдущих - в 2020 и 2021 годах - завершились провалом русофобов в Ассамблее и торжеством здравого смыла – все права российских парламентариев были подтверждены в полном объеме. Надеюсь, что конструктив возобладает и в этот раз", — написал Слуцкий в телеграм-канале.

Председатель комитета по международным делам Госдумы РФ Леонид Слуцкий
© Фото : Сергей Фадеичев / ТАСС
Председатель комитета по международным делам Госдумы РФ Леонид Слуцкий

"В противном случае – и позиция эта хорошо известна в Страсбурге – делегация откажется от работы в ПАСЕ. Мы не приемлем никакой дискриминации, никаких санкций или поражения в правах делегации России", — добавил парламентарий.

Вам также может быть  интересно:

Теги:
русофобия, Госдума РФ, ПАСЕ, Россия
По теме
"Русская школа Эстонии" призвала ПАСЕ дать оценку аресту Сергея Середенко
Что может изойти доброго из Назарета, сиречь ПАСЕ
Глава ПАСЕ признал интерес Брюсселя к поставкам вакцины "Спутник V"