Президент США Джо Байден

Вояж в Европу: Байден решил узнать, готова ли Россия на самоубийство

В противостоянии двух сверхдержав – США и Китая – очень важно, на какой стороне окажется Россия. Именно поэтому американский президент на саммите в Женеве займется прощупыванием позиций Москвы по поводу будущей холодной войны между Пекином и Вашингтоном.

"Такие вещи государства делают перед войной", как бы вскользь заметил в одной из наших телевизионных дискуссий Андрей Безруков, полковник Службы внешней разведки, а сегодня мирный профессор университета МГИМО.

Речь о действительно серьезной акции американской администрации, которая заказала еще в феврале исследование уязвимости страны от цепочек снабжения критически важными товарами. Исследование закончено вот сейчас, накануне поездки президента Джо Байдена в Европу, где среди прочего пройдет и его встреча с президентом Владимиром Путиным.

В чем уязвимость США

О том, что эта встреча в Женеве будет только частью давно назревавшей и серьезнейшей смены курса США на мировой арене, мы чуть ниже поговорим. Что же касается уязвимости Америки, то она, по итогам исследования, выявлена как минимум в трех сферах — в поставках лекарств, полупроводников и редкоземельных элементов. И во всех случаях речь идет о Китае, то есть об опасной зависимости снабжения США от державы, равной Америке по общему весу на мировой арене.

Дальше, тоже на днях, последовала акция номер два — разработка закона об инновациях и конкуренции. Он прошел сенат США и скоро будет задействован. И здесь речь прежде всего о конкуренции с той же державой. Двести пятьдесят миллиардов долларов выделяется по этому закону на повышение конкурентоспособности американской экономики перед лицом Китая. Речь о субсидиях на ускорение инновационных разработок и прочей поддержке американских передовых отраслей.

Тут есть одна смешная особенность ситуации. Годами в США объясняли, как недопустима китайская господдержка передовых и многих других отраслей. Пекинская программа "Сделано в Китае 2025" объявлялась образцом неправильной конкуренции и воплощением зла. То есть вопль стоял о том, что Пекин играет не по правилам, играет нечестно. Честно — это когда конкурируют только независимые частники и победу определяет божество по имени Рынок. Но сейчас, когда оказалось, что игра Китая приводит к выигрышу, да еще глобального масштаба, США совершенно спокойно решили делать то же самое.

Теперь о масштабах происходящего. Эксперты говорят, что администрация демократов унаследовала идею республиканцев о реиндустриализации Америки и что речь о программах, рассчитанных на десятилетия. И еще о том, что для США вопрос стоит так: победить в этой борьбе или погибнуть.

Насчет гибели — это, может быть, чересчур. Но вот оценка обозревателя лондонской The Guardian: к концу десятилетия Китай обгонит США по объему экономики, но не просто, а с довеском — приобретя мировое технологическое лидерство (что мешает Пентагону спать по ночам). Сама идея такой потери лидерства для США ужасна.

Ключевое слово во всех этих тесно связанных сюжетах — "технологии". Общий объем производимого в год продукта — это, конечно, важно, но скорее в пропагандистском плане. А вот нынешний относительно равный статус двух сверхдержав по части технологического превосходства — это кошмар, выход же Китая на роль мирового технологического лидера — это кошмар-кошмар.

Именно с такими настроениями готовилась нынешняя поездка Джо Байдена в Европу. Тот же материал в лондонской газете довольно четко описывает всю концепцию этой дипломатической вылазки. Байден будет встречаться с лидерами Запада в Корнуолле, Великобритания, в рамках саммита G7. Потом будет разговор с НАТО и евроструктурами. И разговор пойдет прежде всего и почти только о Китае. Байден намерен позвать весьма скептически настроенных европейцев на вторую холодную войну, на этот раз с Китаем.

Почему они скептически настроены? Только одна деталь того, как такая война должна выглядеть: по итогам упомянутого выше исследования уязвимости Америки и согласно упомянутому закону о конкуренции, в США создается "ударная группировка" во главе с торговым представителем или другим человеком министерского ранга. Эта ударная сила будет определять, какие из китайских товаров были созданы на основе технологий, украденных у американцев. И дело не только в том, что такие товары нельзя будет ввозить в США. Про их краденый статус будут сообщать также европейцам и прочим союзникам. Далее последним будет предложено верить Америке на слово и тоже не покупать эту чересчур конкурентоспособную продукцию.

Поверят ли союзники и в полном ли составе? Вопрос сложный. Если вновь обратиться к The Guardian, то там цитируется анонимный дипломат, замечающий: европейцам может не нравиться то, что Китай делает (в той или иной ситуации), но американцам не нравится то, чем Китай является, а именно — равной Америке силой в мире, независимо от того, делает ли он вообще что-нибудь.

Зачем Байдену нужна встреча с Путиным

Саммит в Женеве, по этой логике, оказывается на периферии европейской поездки Байдена. Двусторонние отношения с Москвой для него вторичны. И американский президент прежде всего займется прощупыванием позиций России по поводу предстоящей на десятилетия вперед холодной войны США и Китая.

Естественно, никто не ждет, что Москва вдруг подпишется на конфронтацию с Пекином. А вот узнать, как Россия может повести себя в нескольких гипотетических пока ситуациях, — это Америке полезно. Может, Россия вдруг захочет совершить геополитическое самоубийство и занять какую-то нейтральную позицию в назревающей конфронтации.

Хотя чего проще: есть две сверхдержавы, одна — проигрывающая — готовится противостоять другой. Обе — экономические гиганты и технологические лидеры, поэтому потенциально выгодные партнеры. Но одна держава за последние годы сделала (и сказала) России немыслимое количество пакостей. Другая же держава как минимум ничего такого не делала и не говорила, вдобавок развивает с нами сотрудничество там, где это получается. Какую же тут позицию Москвы можно себе представить?

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Теги:
Россия, Китай, США, Джозеф Байден, геополитика
Тема:
Встреча Путина с Байденом — новости, факты, комментарии (39)
По теме
Сергей Михеев: Байден vs Путин — кто "кукла говорящая", а кто владеет вопросом
Западные кремленологи превратили Байдена в "курьера Путина"
Не спать: Трамп снабдил Байдена добрым советом перед встречей с Путиным
Альгирдас Палецкис

С Палецкисом в "демократической" Литве обошлись хуже, чем с Димитровым при Гитлере

(обновлено 10:16 03.08.2021)
Эстонский публицист Димитрий Кленский сравнил приговор, вынесенный литовскому правозащитнику Альгирдасу Палецкису, с тем, как пытались осудить в нацистской Германии антифашиста Георгия Димитрова.

Литовские судьи в деле Альгирдаса Палецкиса по степени предвзятости и субъективности превзошли даже своих гитлеровских коллег, в 1933 году не решившихся посадить антифашиста Георгия Димитрова в ходе Лейпцигского процесса по ложному обвинению в поджоге Рейхстага, считает эстонский публицист Димитрий Кленский*.

Георгий Димитров, 1938 год
© Фото : Д. Королев / ТАСС
Георгий Димитров, 1938 год

Он напомнил о том, как в Литве Шяуляйский окружной суд признал политика Альгирдаса Палецкиса виновным в шпионаже в пользу России и приговорил его к шести годам лишения свободы.

Гнусный приговор кавалеру французского Ордена Почетного легиона, литовскому политику левых взглядов Альгирдасу Палецкису - стал диагнозом для Литвы, Евросоюза и Запада, смердящим от патологической русофобии. Даже суд в Германском рейхе не посмел осудить коммуниста Георгия Димитрова, обвиненного в нацистской провокации – поджоге Рейхстага.

То, что приговор – липовый, говорит уже обвинительное заключение, в котором подсудимого "разоблачили" за выполнения задания "неустановленного российского разведчика", а также в поручении выполнять их "неустановленному лицу". Наглость и безнаказанность Запада, никак не реагирующего на этот правовой беспредел, особенна цинична на фоне того, что сам он "заводится" каждый раз, когда в России пытаются судить его местных  клевретов.   

Правда глаза колет

Сам Палецкис не раз заявлял о своей невиновности, называя в качестве причины заведенного на него дела месть литовских властей за его непрекращающийся интерес к делу о событиях 13 января 1991 года возле Вильнюсской телебашни. Тогда не советские военные, а "свои" преднамеренно, ради того, чтобы пролилась кровь, и литовский народ воспылал гневом, стреляли в "своих" из допотопного огнестрельного оружия, которого не было на вооружении в Советской армии.

Альгирдас Палецкис
Альгирдас Палецкис

Официальный Вильнюс сразу обвинил во всем Москву, ибо признание правды, основательно скомпрометировало бы репутацию борцов за независимость Литвы. Непризнание этого карается в Литве в уголовном порядке, как отрицание "советской оккупации".

Кто осмелится после этого перечить официальной версии, то есть, по-сути, обману? Но нашёлся главный возмутитель спокойствия – Альгирдас Палецкис. И преподать урок решили не только ему, но и всему обществу.

Палецкиса судили. Прокуратура требовала года тюрьмы условно, что лишало его возможности участвовать в выборах. Оглашение приговора откладывалось дважды. Всем было ясно, что дело шито белыми нитками.

В итоге суд первой инстанции оправдал Палецкиса. Еще бы! Ведь по событиям 13 января 1991 года он ссылался на публичные признания компетентных лиц и сторонников независимости.

Но суд высшей инстанции признал-таки его  виновным и приговорил к громадному штрафу. Прокуратура оспорила это решение, настаивая на лишении свободы. Верховный суд Литвы оставил в силе решение о признании Палецкиса виновным и наказании его штрафом.

Проявив снисхождение и гуманизм, власти надеялись, что Альгирдас угомонится, станет "тише воды, ниже травы", как практически все остальное население Литвы, которую превратили в полицейское государство с демократическими декорациями.    

Против русофобии

Но Палецкис пошел дальше – не отказавшись от своей позиции, посмел публично не соглашаться с ориентацией своей родины на НАТО и Евросоюз, поскольку это обернулось, по мнению оппозиционера, потерей Литвой части суверенитета.

А ее пресмыкание перед Западом привело страну не только к патологической русофобии. Как писала рижская журналистка Алла Березовская, также пострадавшая от репрессий властей Латвии: "Палецкис предупреждал литовцев об опасности возрождения нацизма в стране".

Это разоблачение окончательно взбесило политическое закулисье Литвы, и поскольку Палецкис поддерживал связи с российскими журналистами и соотечественниками, приезжал на их встречи в Россию. Ведь в демократической Литве любое общение с русскими или контакты с Россией расценивается, как измена Родине.

Что вполне понятно, ибо в основе государственной политики в Литве, как и в целом в  Прибалтике – параноидальный русофобский психоз, который поддерживается на искусственно высоком уровне в обмен на мощную финансовую и военную помощь Запада, чтобы современная Литва была форпостом русофобии, неустанно раздуваемой спонсорами. 

С Палецкисом было решено покончить "окончательно". Что вообще-то говоря, смешно, поскольку власть считает его (и не без оснований) абсолютным идейно-политическим маргиналом. Раз это так, то могла бы и не обращать на него внимание.

Но с другой стороны, неотступная вера в свою правоту Палецкиса и невозможность для властей Литвы опровергнуть его доводы в пользу версии о государственном преступлении – принесении литовскими националистами в жертву других литовцев, также сторонников независимости (что, кстати, повторилось на киевском Евромайдане в 2014 году по аналогичному сценарию), вынудило Вильнюс заткнуть рот Альгирдасу – спрятать его за решетку.

Так он на годы стал жертвой уже нового судилища. Его авторы предъявили ему обвинение в шпионаже в пользу России. Это очень удобно – такие дела вершат в тайне и секрете, и попробуй хоть что-то опровергнуть. Но, как уже сказано, обвинение с упоминанием "неустановленных" лиц не выдерживает критики.

Чужой среди своих

Желание любой ценой расправиться с Палецкисом основано не только на очевидной неправедности самой литовской элиты и нелигитимном, преступном характере становления независимости Литвы. Остервенелость врагов Палецкиса объясняется самой фигурой неисправимого оппозиционера.

Ведь Альгирдас Палецкис не просто "строптивый" журналист, тем более не какой-то "русский ватник", а литовец, да ещё с известной фамилией.

Альгирдас Палецкис
Альгирдас Палецкис

Его дед был из "красных" – работал председателем Верховного Совета Литовской ССР. Более того, в первые годы восстановленной независимости еще царила неопределенность с будущим, и сильно было влияние, ставшей независимой от КПСС литовской Компартии во главе с кумиром народа – 5-м президентом Литвы (1993-1998 годы) Альгирдасом Миколасом Бразаускасом. 

И потому  молодой Палецкис считался перспективным политиком. Сначала он пошел по стопам отца – советского дипломата, был членом парламентской делегации Литвы в Парламентской ассамблее Совета Европы. За свою внешнеполитическую деятельность был удостоен французского Ордена Почетного легиона, а в 2004 году получил литовский орден "За заслуги перед Литвой".

После ухода в политику Палецкис по приведенным выше причинам сделал ставку на левые политические силы. Стал депутатам литовского парламента, был членом фракции Социал-демократической партии Литвы, входил во многие парламентские постоянные комиссии, в частности и по делам НАТО.

Недолго он был и вице-мэром Вильнюса. Убедившись в компрадорском характере соцдемов, Альгирдас стал говорить об этом вслух и был изгнан из "серо-буро-малиновой" организации. Тогда он создал и возглавил свою собственную социалистическую партию – "Фронт", а позже вместе с социалистами организовал "Социалистический народный фронт", председателем которого его избрали.

Один в поле воин

В начале этого века в резко поправевшей Литве левые силы стали анахронизмом и стали мимикрировать на политическом поле, подыгрывая сильным мира сего. Русофобы терпели их ради видимости плюрализма в политической жизни страны.

Зато в штыки были приняты те социалисты, которые резко и убедительно выступали против лжи и демагогии, обогащения элиты за счет того, что она обслуживает не народ, а своих западных кураторов, использующих Прибалтику исключительно как анти-Россию. Таких оказалось немного, но самым ярким оппозиционером русофобской власти стал Альгирдас Палецкис.   

И началась "вторая часть Марлезонского балета". В 2014 году его лишают ордена "За заслуги перед Литвой". В конце 2018 года Палецкиса снова арестовывают и помещают в тюрьму по вызывающему смех у юристов обвинению – в шпионаже в пользу РФ.

Но западным политикам в век гибридного противостояния с Россией плевать, что о них думают. По сути, они действуют в той же манере, какую использовали в прошлом веке нацисты в Германии, правда, не в такой брутальной форме, как сторонники Гитлера.     

В своих письмах из тюрьмы Палецкис называет причину его преследования: "Это месть за то, что я интересовался делом 13 января (1991 года) и дальше им интересуюсь". А в письме депутату Европарламента от Латвии Татьяне Жданок добавляет: "И за мое общение с русскими. Всё. Если 13 января — табу, то пусть это объявят. Если русские – прокаженные, пусть тоже это объявят. Но я по профессии журналист и имею право проводить расследования любых тем. Встречаться со всеми, кому есть что сказать".

Депутат Европейского парламента (Латвия) Татьяна Жданок
© Фото : Шалгин Александр / ТАСС
Депутат Европейского парламента (Латвия) Татьяна Жданок

Те, кто хоть немного знаком с деталями "шпионского" дела Палецкиса, рассказывают, что  у следствия против него есть только одно "доказательство" – показания бизнесмена Деймантаса Бертаускаса, который также проходит по нему по обвинению не только в шпионаже, но еще и в… педофилии. После того, как он "заложил" Палецкиса, прокуратура сняла все обвинения с этого бизнесмена.

Увы, народ безмолвствует.

* Мнение автора может не совпадать с мнением редакции Sputnik Meedia.

Теги:
Третий рейх, Вильнюс, Россия, Литва
По теме
Дмитрий Куликов: крики о российской угрозе – это способ существования прибалтийских стран
Политолог: список недружественных стран – это ясный и жесткий сигнал русофобам
С воинскими почестями: в Литве перезахоронили останки "лесного брата"
Тармо Соомере

Третьим будешь? Для президентства Соомере нужна поддержка еще одной партии

(обновлено 09:40 03.08.2021)
После того, как представители Партии реформ одобрили предложенную центристами кандидатуру президента Академии наук Эстонии Тармо Соомере на пост главы государства, правящей коалиции осталось заручиться согласием на него какой-либо из оппозиционных парламентских партий.

ТАЛЛИН, 3 авг – Sputnik Meedia, Аллан Хантсом. Быть или не быть главе Академии наук Эстонии Тармо Соомере президентом Эстонии будет зависеть от того, насколько успешно пройдет его "презентация" перед представителями парламентских фракций двух оппозиционных партий: Социал-демократической и Isamaa ("Отечество").

После утверждения президента Академии наук Эстонии Тармо Соомере в качестве единого кандидата правящей коалиции на пост президента Эстонии Партия реформ и Центристская партия столкнулись с классической проблемой двух выпивох, которым, чтобы купить бутылку, срочно нужно участие третьего любителя выпить.

Вчерашняя "презентация" Тармо Соомере, представленного спикером парламента и лидером центристов Юри Ратасом представителям парламентских фракций правящей коалиции, прошла вполне успешно – "добро" на его участие в президентской гонке в качестве единого кандидата от Партии реформ и Центристской партии было получено. Вопросы академику задавались разные, касающиеся как его личной жизни, так и взглядов на мировые и внутренние проблемы.

По словам главы фракции центристов Яануса Карилайда, переданным ERR, на них Соомере произвел хорошее впечатление, и "доверие к нему выросло".

Яанус Карилайд
Яанус Карилайд

Его коллега из фракции реформистов - Март Вырклаэв – придерживается такого же мнения. Он назвал Соомере "командным игроком", способным на посту президента Эстонии представлять политику всего государства, а не одного человека.

Президент Академии наук, в свою очередь, отметил профессиональную вежливость вопрошавших его депутатов.

Для того чтобы Соомере гарантированно был избран президентом Эстонии в парламенте, за него должны проголосовать по меньшей мере 68 депутатов из 101. В противном случае дело вновь зайдет в тупик, как на президентских выборах 2016 года, и будет передано Коллегии выборщиков с непредсказуемым результатом.

Партия реформ с 34 депутатами и Центристская партия с 25 депутатами имеют вместе 59 голосов. Недостающие для утверждения кандидата правящей коалиции голоса может дать поддержка любой из оппозиционных партий.

В поисках этой самой поддержки во вторник, 3 августа, Тармо Соомере должен встретиться с социал-демократической фракцией, а в четверг, 5 августа, с депутатами партии Isamaa ("Отечество").

Встречаться с Соомере предсказуемо отказались лишь парламентарии Эстонской консервативной народной партии (EKRE), поскольку та уже выдвинула собственного претендента в президенты – Хенна Пыллуааса. В настоящее время он активно ведет свою избирательную кампанию в регионах в надежде на поддержку представителей самоуправлений, если выбирать президента будут не депутаты, а Коллегия выборщиков.

В попытке запятнать кандидата от правящей коалиции национал-консерваторы не удержались от банального "стукачества" - отец-основатель EKRE Март Хельме заявил о необходимости проведения тщательной проверки Соомере, поскольку тот в молодости учился в Москве на океанолога, а позже имел контакты с китайскими учеными по научной линии.

Март Хельме
Март Хельме

Забавно, что самого Хельме реформисты ранее обвиняли в том, что тот якобы был завербован ФСБ в его бытность послом Эстонии в России (1995-1999 годы). В общем, в кого из эстонских политиков не плюнь – сплошные "агенты Кремля".

Все новости Sputnik Meedia о выборах президента Эстонии читайте здесь.

Теги:
Хенн Пыллуаас, Парламент Эстонии, Россия, Юри Ратас, Март Хельме, EKRE, Партия Отечество, Социал-демократическая партия Эстонии, Центристская партия Эстонии, Партия реформ Эстонии, Президент, выборы, Эстония
Тема:
Выборы президента Эстонии 2021
По теме
Не хочешь, как хочешь: как проходят поиски кандидатов в президенты Эстонии
Кальюлайд не подходит: соцдемы настроились обсуждать кандидата в президенты Эстонии
Партия Isamaa: лучше всем заранее договориться о едином кандидате в президенты