Европарламент

Тоска по железному занавесу: Европа мечтает о новой холодной войне

Европа снова пытается опустить железный занавес на западных рубежах России. Уже не первый год пытается. Однако ржавчина так покрыла это сооружение времен холодной войны, что оно все не может полностью закрыться.

Разговоры о возможной встрече президентов России и США настолько обеспокоили европейских кремленологов, что те спешат сделать все от них зависящее для ее срыва и, если не получится сорвать, нивелирования последствий, пишет колумнист Владимир Корнилов на РИА Новости.

Для этого европейские институции генерируют различные "темники" для своих СМИ и пропагандистских ресурсов, пытаясь навязать абсолютно антироссийский нарратив, не оставляющий пространства для маневра. На минувшей неделе особо отличились комитет Европарламента по иностранным делам и британский аналитический центр Чатем-хаус (Королевский институт международных отношений) — два органа, давно уже пытающихся возродить методы холодной войны на практике.

"Ценные указания" от Европарламента

Комитет провел заседание, посвященное обсуждению "долгосрочной стратегии Евросоюза относительно России". Выступали известные "специалисты" по нашей стране — например, бывший министр иностранных дел Молдавии Нику Попеску. А как бы "от России" в качестве эксперта пригласили нашего оппозиционера Владимира Милова, сбежавшего в Европу.

Что всегда поражает в подобных "экспертных дискуссиях", устраиваемых на площадках Европарламента, — это полное отсутствие какого-то альтернативного мнения. Тот же Милов за последние месяцы уже неоднократно представлял свои "доклады". А ведь, казалось бы, если ты действительно стремишься выработать объективное мнение, хочешь понять логику и аргументы государства, которое ты обсуждаешь, можешь ведь пригласить представителя этого государства или хотя бы кого-то из тех, кого ты считаешь выразителем его мнения. Но Европарламент и объективность — не пересекающиеся категории.

Соответственно, и рекомендации комитета по итогам данного заседания были составлены вполне в привычном для него духе, обвиняющем во всех бедах Москву. Парламентарии вспомнили "пять ведущих принципов сдерживания России", одобренных еще в 2016 году. И в общем-то, повторили многие из тех антироссийских рекомендаций руководству ЕС, которые уже были приняты Европарламентом в конце апреля, в том числе отключение России от банковской системы SWIFT и остановку строительства "Северного потока-2".

"Изюминкой" же очередного документа стали идеи непризнания грядущих выборов в Госдуму, использования провокационного ресурса Bellingcat в качестве легитимного источника для обоснования санкционной политики ЕС, создания круглосуточного телеканала "Свободная Россия" (видимо, совсем неслучайное совпадение с названием соответствующего эмигрантского фонда, чья деятельность признана нежелательной на территории нашей страны).

Забавно, что среди набора стандартных обвинений против Кремля прозвучали никем не доказанные сообщения о "российском вмешательстве в западные выборы", но тут же содержались призывы поддержать "продемократическое общество" в России и напрямую вмешаться в наши выборы. Никакого противоречия парламентарии в этих подходах не заметили.

Составители документа советуют принять "стратегию поддержки успешного развития стран Восточного партнерства" с тем, чтобы они служили примером "для вдохновения народа России". Честно говоря, задача звучит как-то скромно на фоне тех глобальных "планов Маршалла", которые основной автор резолюции Андрюс Кубилюс еще недавно предлагал то для Украины, то для Белоруссии.

Ему бы для начала объяснить, куда делись те десятки миллиардов евро, которые он в 2017 году, еще будучи премьер-министром Литвы, обещал на развитие Украины. Наверняка "история успеха" этой страны за последние годы послужит хорошим примером "для вдохновения народа России". Но сами понимаете, те пустые обещания уже забыты, пришла очередь новых эпических программ.

Новая стратегия британцев по переделке России

При этом документ, разработанный в недрах ЕП литовским прожектером, пока еще базируется на "допущении того, что народ России может трансформировать свою страну в демократию" и на ожидании резких изменений курса после ухода Владимира Путина с поста президента. В этом смысле с европарламентариями резко расходятся составители своеобразного "темника" от Чатем-хаус, которые считают, что русские по своей природе будут всегда антизападными, кто бы ни был у руля нашего государства.

По мнению британских аналитиков, война между Западом и Россией будет вечной.

Надо заметить, что Чатем-хаус на протяжении столетия остается авторитетной структурой не только для европейцев. Очень многие уважаемые российские эксперты не раз принимали участие в заседаниях этого учреждения и затем восторгались плюрализмом мнений, звучащих на закрытых мероприятиях этого клуба, — это вам не Европарламент, который не место для дискуссий, если речь идет о России. Но одно дело закулисные речи, и, как видим, совсем другое — документы, составляемые аналитиками самого Чатем-хаус для широкого пользования.

Это уже не первый публичный отчет по России от британцев. В 2015 году нашумел их доклад "Русский вызов", содержащий призыв отказаться от "политики умиротворения" Москвы. Тогда российские аналитики назвали документ новой Фултонской речью, якобы начинающей очередную холодную войну. И вот спустя шесть лет появляется очередное творение о России и снова эксперты называют его "переломным документом, похожим на новую Фултонскую речь. То есть надо полагать, это уже Фултон — 3.0.

Правда, если сравнить новый доклад с предыдущим, то чувствуется стремительная деградация уровня новоявленных британских "черчиллей", к которым добавились выходцы из украинских структур Джорджа Сороса. Совсем не случайно выше использовано слово "темник", поскольку основная цель этого документа — инструкция о том, как надо "правильно" освещать российскую тематику в западных СМИ и каких "пророссийских мифов" следует избегать. Такое себе "последующее разоблачение сеанса черной магии".

Некоторые из "разоблачений" выглядят совсем по-детски и явно не соответствуют уровню чопорных британских экспертов. К примеру, к отдельным "мифам" отнесено утверждение "Крым всегда был российским". Аналитики Чатем-хаус явно затратили серьезные усилия для того, чтобы выяснить, что на самом-то деле Крым принадлежал России "всего 168 лет", будучи присоединенным в 1783 году. "Всего-то", в самом деле! Даже не будем указывать на арифметические ошибки (на самом деле Крым находился в составе нашего государства более двух веков, а Украина еще больше). Но судя по логике авторов доклада, видимо, они считают, что более чем полуторавековая принадлежность какой-то территории к тому или иному государству не может служить обоснованием их единства. Так и хочется спросить британцев: что же делать с Гибралтаром, присоединенным к их королевству в том же веке, и тем более с Фолклендами, захваченными ими вообще в 1834 году?

С таким же пылом в докладе опровергается "миф" о том, что украинцы, белорусы и русские — один народ. На самом-то деле, утверждают авторы, Украина и Белоруссия "имеют более сильные европейские корни, чем осмеливается признавать Кремль". А написал бы какой-нибудь российский аналитический центр, что шотландцы имеют более сильные европейские корни (учитывая стремление их региона остаться в Евросоюзе) — и Лондон нас сразу обвинил бы в "искажении исторической правды" и попытке вбить клин в единство Великобритании.

Особенно забавно слышать от британских аналитиков обвинения в расшатывании "общеевропейских институтов". Ага, так и запишем: это Россия расшатала единство Евросоюза, а не Брекзит.

Советы непрофессионалов

Главные рекомендации Чатем-хаус сводятся к введению практически полной изоляции России — усиление санкций, прекращение диалога, лишение нашей страны пояса безопасности вокруг нее, дискредитация действий Москвы и так далее. Причем, судя по признанию антизападной природы российского государства, эта политика должна быть вечной.

Правда, говоря "А", британцы постеснялись сказать "Б": следуя их аргументам, конечной целью западной политики должно быть полное разрушение Российского государства как такового.

Можно было бы отмахнуться от этих "темников" из недр аналитических структур, зараженных вирусом русофобии, — сколько их было, сколько их еще будет. Но ведь опыт показывает, что они моментально берутся на вооружение многими западными СМИ.

Буквально сразу после обнародования этих докладов в Financial Times появилась статья профессора Лилии Шевцовой (тоже долгие годы имевшей отношение к Чатем-хаус), составленная абсолютно в том же духе: Россия является мировой "задирой", "геополитическим Альфредом Хичкоком", примирение Запада с Москвой в принципе невозможно, а его попытки контрпродуктивны. Неприкрытый посыл Джо Байдену перед возможной встречей с Владимиром Путиным.

Из всего этого напрашивается однозначный вывод: в ближайшее время мы увидим усиление антироссийской риторики в западных СМИ (хотя еще недавно казалось, что дальше некуда) и попытку окончательно низвергнуть мир в новую холодную войну. Однако судя по "мифам", с которыми пытается бороться Чатем-хаус, что-то до сих пор в этом механизме сбоит. И, глядя на детский уровень аналитики Фултонской речи — 3.0, остается согласиться с одним важным выводом этого доклада: Западу следует озаботиться повышением профессионализма экспертов по российским вопросам. А то ведь в следующих докладах Европарламент и Чатем-хаус не ограничатся вопросом "Чей Крым?", а перейдут к деконструкции мифа о русском борще. Иначе ведь железный занавес не закроется полностью.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Теги:
русофобия, Евросоюз, Eexit, Великобритания, геополитика, политика
По теме
В Госдуме оценили "принципы" Европарламента: у нас "печеньки" не сработают
В Европарламенте задумали "лишить" Госдуму легитимности
В Европарламенте прокомментировали призыв Ильвеса закрыть Европу для россиян
Бесполезная инициатива: в Европарламенте хотят оставить Россию без SWIFT
Евгений Голиков

Евгений Голиков: в Эстонии сейчас правят воинственные амазонки

Эстонский политолог Евгений Голиков поделился со Sputnik Meedia своими мыслями об удивительном правительстве во главе с Каей Каллас и странных действиях политиков в разных странах.

ТАЛЛИН, 24 янв – Sputnik Meedia, Александр Дорофеев. Зачем Эстония наращивает военные расходы? Почему политика меняет женщин до неузнаваемости? Зачем во всем мире нагнетают военную истерию? На эти и другие вопросы корреспондента Sputnik Meedia ответил эстонский политолог Евгений Голиков.

- Глава эстонского правительства Кая Каллас анонсировала увеличение расходов на оборону на 380 миллионов евро. Как эти деньги могут помочь защититься от какой-то угрозы военного конфликта?

– В данный момент я не стал бы обсуждать саму возможность и допустимость военного конфликта. Откровенно говоря, у меня это в голове не укладывается, я просто не вижу аргументов для его оправдания.

С другой стороны, я посмотрел дебаты в Рийгикогу, и мне стало немного тошно, потому что я почувствовал некую даже искренность в заблуждении наших политиков и вере в то, что на Эстонию или Украину кто-то нападет. Люди до такой степени убеждали себя в том, что они видят адекватно эту картину, что рядом с ними расположен жуткий враг, у которого на всех уровнях принятия решений только одна мысль – жестоко с нами расправиться, поломать нашу судьбу и так далее. 

Премьер-министр Эстонии Кая Каллас в Рийгикогу
© Riigikogu / Erik Peinar
Премьер-министр Эстонии Кая Каллас в Рийгикогу

Только вопрос Оудекки Лооне выбивался из этого общего ряда. Она молодец, это человек, который живет в соответствии с максимой Эммануила Канта – "Имей мужество пользоваться собственным умом".

- Какими мотивами могла руководствоваться Кая Каллас, увеличивая военные расходы?

– Не знаю. Может быть, ей грезятся какие-то заоблачные посты и почести? Я понимаю, что наши генералы очень просили денег. Но генералы так устроены, они, как Паниковский, стоят где-то на углу и пристают к прохожим: "Дай миллион! Дай миллион! Дай миллион!" Наши, правда, попросили больше денег и, кстати говоря, получили.

- Не может ли тут быть какой-то коррупционной составляющей?

– Я не исключаю, что часть этих денег пойдет на совершенно банальную операцию – у американцев будут покупать патроны и снаряды и перепродавать их на Украину. Тем более, что США разрешили государствам Прибалтики подобного рода сделки. Когда действительно тучи сгущаются или когда кто-то просто раздувает шумиху по поводу того, что вот-вот грянет война, то под такую сурдинку очень легко увеличивать военные бюджеты.

Межевич: когда эстонский чиновник говорит о военном бюджете – он говорит о своем кошельке >>

Удивительно другое: в Эстонии сейчас самое гуманитарное правительство с момента восстановления независимости в 1991 году, такого количества женщин никогда в нем не было. Тем не менее, оно отличается отнюдь не человеколюбием, а какой-то кровожадностью. Какие-то амазонки нами руководят.

Странно и то, что наши руководительницы даже не пытались покапризничать, посопротивляться. Женщины не должны так легко сдаваться, они теряют свою привлекательность в глазах мужчин. 

Члены нового правительства Эстонии
© Фото : Vabariigi valitsus
Члены нового правительства Эстонии

У меня нет никакой информации по поводу увеличения военных расходов и даже нет желания выяснять, что их сподвигло на это. Думаю, что они чувствуют себя членами этого "большого прекрасного целого", которое называется НАТО и Евросоюз. Партнеры же тоже раскошеливаются, правда, деньги на военные расходы оседают в карманах ограниченного круга государств.

Хочу напомнить, что на пороге Первой мировой войны Европа упорно не хотела верить, что это все серьезно. А сейчас другая ситуация – объективных предпосылок значительно меньше, но все кричат: война-война-война. Обычно такие крики добром не заканчиваются.

- Зачем вообще нагнетается военная истерия?

Я не верю, что кто-то зомбирует наших политиков и поэтому они говорят такую чушь. Хотя, конечно, есть некое глобальное зомбирование, которое представляет определенную опасность.

Тучи сейчас низко ходят над землей, это факт. У всех стран мира есть свои проблемы, и во многом они связаны с технологическим переходом на более высокий уровень, в иную технологическую цивилизацию. Обычно это сопровождается какими-то катаклизмами.

Но люди, пережившие трагедии ХХ века, должны понимать, что человечество – это очень небольшая популяция, освоившая маленький клочок Земли. Поэтому, когда сгущаются тучи, людям как-то надо включать механизм солидарности, стремления понять друг друга. Вот этого я не вижу.

- Наверное, и инстинкт самосохранения должен срабатывать?

– Безусловно. Вот чего наши политики добиваются, утверждая, что рядом живет сверхагрессивный народ и сверхагрессивное государство? Понять не могу. Это, наверное, из области психологии, потому что объективных причин для того, чтобы делать такие выводы, я не вижу.

Сейчас все бросились публиковать карты возможного нападения России на Украину, но люди не задумываются над очень простыми вещами: Украина – это достаточно большая страна размером с Францию и с населением более 40 миллионов человек. Вот понимает ли наш министр обороны (хотя на самом деле он милиционер и полицейский, а не профессиональный военный), что напасть на такую страну 100-тысячным войском, которое к тому же находится в 200-300 километрах от границы, технически невозможно? Или они думают, что Путин начал волноваться по поводу 2024 года и решил: либо подвиг совершу, либо голову сложу. Ну это же все несерьезно.

Если говорить о каких-то экзистенциальных проблемах, я их тоже не вижу. В Европе десятки противоречий между разными народами, например, между британцами и ирландцами, поляками и немцами. В Эстонии таких проблем меньше, и то, что в стране треть населения составляют русскоязычные люди, – это скорее залог мира, а не войны. Просто надо немножко думать, а не "шаблонить".

Поэтому я теряюсь в догадках, что произошло с когда-то милой девочкой Каей Каллас. Наверное, она занимает очень сложный пост. Это не только стресс, но и игра по определенным правилам, она ведь ориентируется не только на ситуацию в Эстонии, но и на то, что ей говорят ее коллеги из других стран. Они сейчас много наговорили друг другу и, по-моему, напугали друг друга донельзя.

- Оудекки Лооне спросила у Каллас, почему Эстония не закупает газ напрямую из России. Премьер заявила: "Чтобы мы не входили в то разделение сфер влияния, которое было в советское время. Это был очень дорогой урок для нас". Но Эстония же все равно покупает российский газ, только платит за него больше.

– Здесь уже действительно нужно знать детали. Я не могу поверить, что у таких разумных и прагматичных родителей родилась такая непутевая дочка, да еще и стала премьер-министром. Она хорошо училась, слушала маму с папой, но то, что она сейчас заявляет, это уже из области идеологии.

- В Эстонии многие недовольны действиями правительства из-за энергетического кризиса, но при этом рейтинг коалиционной Партии реформ остается высоким. Почему так происходит?

– Процитирую товарища Сталина: "На выборах побеждает не тот, кто получает больше голосов, а тот, кто эти голоса считает". Я не знаю. Если бы меня, профессионала-социолога, допустили до этой кухни, дали бы посмотреть методику составления рейтингов, то можно было бы говорить более конкретно.

- То есть доверять рейтингам не следует?

– Я этого делать не могу. Если к весне продолжится рост цен и начнется реальное падение уровня жизни в стране не только среди пенсионеров, но и среднего класса, а рейтинги не изменятся, то о чем тут говорить?

Ситуация в экономике ухудшается очень быстро, поэтому рано или поздно мы начнем задавать вопросы правительству, парламенту, руководителю страны.

- Но, судя по стабильным рейтингам, в стране все спокойно, все всем довольны.

– У нас есть стабильно бедные группы населения, например, пенсионеры. Но многие в последние годы смогли преумножить свое благосостояние. Я неоднократно слышал от своих эстонских друзей: мы никогда так хорошо не жили, как в эти годы. Пока не началось вот это безобразие.

Думать, включить ли еще одну лампочку, и с ужасом ждать нового счета за электроэнергию – разве это нормально? Разве мы когда-то так жили? Может быть, поэтому Кая Каллас выглядит сейчас такой измученной. Наверное, ей надо отдохнуть.

Вам также может быть  интересно:

Теги:
бюджет, правительство Эстонии, кризис, война, Эстония, мнение, Кая Каллас
По теме
Голиков о конфронтации с Россией: для Эстонии — это глупо и стыдно - подкаст
Евгений Голиков: Эстония может оказаться во власти фашизоидного режима
Политолог Евгений Голиков: а нужен ли Эстонии президент в принципе
Голиков: политикам не хватает ума, чтобы оценить серьезность ситуации в Европе
Евгений Голиков: на смену правительству Эстонии может прийти власть с "плеткой"
Министр иностранных дел Великобритании Лиз Трасс на танке на полигоне в Тапа

Покатайте нас на танке: как "непоротое поколение" британской власти воюет против России

(обновлено 21:04 23.01.2022)
Главной проблемой в разговоре России с Великобританией является не пещерная русофобия британских политиков, а их невежество, непрофессионализм и неадекватность. Яркий тому пример – министр иностранных дел Лиз Трасс, считает колумнист Ирина Алкснис.

Новое обвинение в адрес России, выдвинутое Великобританией (о том, что Москва намерена посадить в Киеве "пророссийского лидера", в качестве которого назван бывший депутат Верховной рады Евгений Мураев), заставляет вспомнить древнюю шутку про "только подумали, что достигли дна, как снизу постучали", пишет колумнист Ирина Алкснис на РИА Новости.

Внешнеполитическое ведомство Соединенного Королевства многие годы демонстрирует бескомпромиссную, регулярно захлестывающую в неадекват русофобию, но градус абсурда в его деятельности дополнительно повысился с приходом на пост главы Форин-офиса Элизабет Трасс.

Чем прославилась британский министр 

Менее чем за полгода пребывания в должности политик успела запомниться многим как своей яростной борьбой с "русской угрозой", так и склонностью то ли к эффектным, то ли эксцентричным жестам. Самым ярким из них стала, конечно, ее поездка на танке в Эстонии в декабре прошлого года.

Оговорка про то ли эффектность, то ли эксцентричность в данном случае принципиальна, поскольку высшие государственные руководители Британии в последние годы частенько ведут себя так, что удостаиваются многочисленных насмешек и обидных характеристик. Главный пример тут, безусловно, подает премьер-министр Борис Джонсон. Ну а "перфоманс" Трасс в танке стал явным подражанием Маргарет Тэтчер, у которой был аналогичный опыт в 1980-х. Вот только если для Железной леди это мероприятие превратилось в часть ее культового образа, то нынешнего британского министра иностранных дел оно сделало объектом для оттачивания остроумия шутниками по всей планете.

И главное, это ведь далеко не единичный случай, когда Элизабет Трасс делает и говорит явную глупость. Буквально пару дней назад она, выступая в Австралии, заявила:

"Украина – гордая страна с многовековой историей. Они знавали нашествия и раньше – от монголов до татар. Они страдали от голода, устроенного государством. Их устойчивости хватает с избытком. Если им придется, то они будут воевать, чтобы защитить свою страну".

И вот это "от монголов до татар" вновь вскрывает такой уровень невежества и непрофессионализма министра (и ее команды – кто-то же написал для нее этот бред), что заставляет в тысячный раз задаваться вопросом: ну неужели в Британии, в британских элитах нет никого лучше – умнее, образованнее, квалифицированнее, адекватнее?

Выбирать не из кого

Дело уже даже не в их пещерной русофобии. В конце концов, Уинстон Черчилль и та же Маргарет Тэтчер Россию тоже не любили – но масштабы же личностей просто несопоставимы.

К сожалению, ответ на поставленный вопрос не радует: лучше там действительно нет никого – и это, собственно, одна из главных опасностей нынешней ситуации.

Поражаясь, возмущаясь и насмешничая над Лиз Трасс, надо отдавать себе отчет, что она – реально crème de la crème, лучшая из лучших в современной британской элите.

К 46 годам – что просто ранняя юность для политика – у нее за спиной посты министра окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства, министра юстиции и лорд-канцлера (Трасс стала первой женщиной в истории на этой должности). Теперь она министр иностранных дел и один из главных претендентов на замену Борису Джонсону, под которым кресло премьер-министра сильно шатается.

Во что превратилась западная элита

Современные западные элиты кардинально отличаются от своих предшественников. Такого в принципе никогда раньше не было и быть не могло.

Представителей высшего класса на протяжении всей человеческой истории обвиняют – и частенько вполне справедливо – во множестве грехов и пороков, развращенности и коррумпированности.

Однако власть всегда сопровождалась колоссальной личной ответственностью, а путь к ней – суровым личным опытом. Даже представители аристократии, рождавшиеся с серебряной ложкой во рту, прежде чем достигнуть политических вершин, проходили через очень многое – муштру и физические наказания в детстве, участие в боевых действиях и работу в самых опасных уголках планеты, куда их отправляла страна (или собственный авантюризм). А еще они – даже находясь в привилегированном положении относительно нижестоящих чинов – знали, что такое голод, холод, антисанитария, отсутствие профессиональной медицинской помощи, борьба за выживание и работа с риском для жизни.

И вот впервые в истории человечества Запад породил абсолютно "инкубаторную" элиту, не имеющую никакого опыта личного взаимодействия с реальной жизнью во всей ее полноте.

Элизабет Трасс может служить тому прямо-таки образцовым примером. Девочка из благополучного среднего класса, выросшая в период расцвета государства всеобщего благосостояния. Амбициозная и прекрасно чувствующая конъюнктуру, она получила престижное – оксфордское – образование и уже в юности четко нацелилась на политическую карьеру, в 21 год вступив в Консервативную партию Великобритании.

Министр иностранных дел Великобритании Элизабет Трасс
© Reuters / HANNAH MCKAY
Министр иностранных дел Великобритании Элизабет Трасс

Ее карьера на начальном этапе – это гладкая дорожка партийных должностей, работы в крупном бизнесе и околополитических синекурах. Главным жизненным испытанием Трасс можно считать то, что в парламент страны ей удалось попасть только с третьей попытки. Зато стоило ей там оказаться, как ее карьера очень быстро рванула на самый верх.

И ведь Трасс не какое-то исключение из правил. Наоборот, она – типичный представитель западного политического класса, который в данный момент определяет судьбу своих стран и во многом мира (просто в силу геополитического статуса соответствующих держав).

У руля ядерной державы – невежи и неадекваты 

Осознав данную особенность, становится проще понять всю ту дичь, что мы наблюдаем со стороны Великобритании и Запада в целом, – будь то усугубление собственными руками энергетического кризиса или использование против России методов, которые поражают своей безмозглостью и одновременно аморальностью.

В результате мир вынужден иметь дело с абсолютно безответственной элитой Запада, которая воспринимает мир и происходящие в нем как какую-то компьютерную игру – смесь стратегии и стрелялки. Подчеркнутое невежество, непрофессионализм и высасывание из пальца бредовых фантазий становятся логичным следствием подобного подхода.

Российский МИД в ответ на свежие обвинения призвал британское внешнеполитическое ведомство "прекратить провокационную деятельность, перестать распространять чушь и сконцентрироваться на изучении истории татаро-монгольского ига".

Правда, вряд ли в Лондоне к этому призыву прислушаются. А значит, внешнюю (да и внутреннюю) политику Великобритании – постоянного члена Совбеза ООН и ядерной державы – и дальше будут определять Лиз Трасс и ее единомышленники.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Вам также может быть  интересно:

Теги:
русофобия, геополитика, Лиз Трасс, Россия, Великобритания
По теме
Эстония, старый танк и британский министр: для чего Лиз Трасс устроила шоу в Тапа
Николай Межевич: влияние Британии на страны Балтии остается и после Brexit
Боевые мигранты: британские СМИ раскрыли "план Кремля" по изоляции стран Балтии от НАТО
Британским военным в Эстонии приказали имитировать бурную активность
Яак Мадисон

Евродепутат из Эстонии: Германия выбрала газ Путина и оставила Украину без защиты

(обновлено 16:50 24.01.2022)
Евродепутат от Эстонской консервативной народной партии (EKRE) Яак Мадисон не теряет надежды "переубедить" Германию в ситуации с поставками оружия Украине. Политик пристыдил Берлин за "газ Владимира Путина".

ТАЛЛИН, 24 янв – Sputnik Meedia. Евродепутат от Эстонской консервативной народной партии (EKRE) Яак Мадисон надеется, что Германия изменит свое решение по поводу поставок оружия Украине, иначе может показаться, считает он, что решения в парламенте принимает российский газ.

"Эстонские СМИ написали о том, как провалился план Минобороны по передаче Украине 122-мм гаубиц. Для экспорта оружия требуется согласие Германии, страны-производителя, которое она давать не желает", — пишет Яак Мадисон на ERR.

По его мнению, к отговоркам, не подвергающимся критическому анализу в СМИ, относятся историческая подоплека и принцип, согласно которому Германия не поставляет оружие странам, вовлеченным в военные конфликты. "Однако эти аргументы не выдерживают критики. Приведенные оправдания скорее предназначены для того, чтобы скрыть настоящие причины", — уверен евродепутат от EKRE.

По его словам, в EKRE не раз предупреждали, что продвижение "зеленой революции" приведет к зависимости Германии от России. Поскольку Германия стремительно закрывает угольные шахты и атомные электростанции, а зимой ветер и солнце не обеспечивают достаточного количества электроэнергии, результатом этого является зависимость от газа и угля из России.

"В прошлом я обращал внимание на тот факт, что это ставит Германию в очень опасное положение, поскольку немцам приходится выбирать между теплой комнатой или европейской безопасностью", — отмечает политик.

"На данный момент правительство Германии выбрало газ Владимира Путина и оставило Украину без защиты от российской агрессии", — описал Мадисон свое видение ситуации. 

"Сами средства защиты не поставляются, а другим странам это по возможности запрещено", — написал евродепутат, приводя пример Великобритании и повторяя мысль журналиста американской газеты The Wall Street Journal Дэвида Готарда.

"Если разведывательные полеты проходили через воздушное пространство Германии — это самый прямой маршрут между Великобританией и Украиной, — то полеты с оружием проходили в обход Германии. Минобороны Великобритании преуменьшало значение объездов, подтверждая, что оно само не запрашивало разрешения на пролет", — написал Готард, выразив уверенность, что Великобритания не спрашивала разрешения, потому что это вынудило бы Германию удовлетворить или отклонить запрос. "Великобритания посчитала, что это решение будет трудным для нового правительства канцлера Олафа Шольца", — уверен Готард.

Сам же Мадисон указывает на то, что Германия, входящая в пятерку крупнейших экспортеров оружия в мире и рекордсмен по экспорту оружия за прошлый год, пытается сказать, что оружие не может быть отправлено в Украину из-за военного конфликта. Однако, как отмечает евродепутат, это почему-то не мешает Германии отправить оружие в Египет (на 752 000 000 евро), Катар (на 305 100 000 евро), ОАЭ (на 51 000 000 евро), Кувейт (на 23 000 000 евро).

Хотите мира — готовьтесь к войне

Мадисон уверен, что Соединенные Штаты и Великобритания видят угрозу независимости Украины и поэтому знают, что лучшее средство сдерживания — это поставки оружия Киеву. По его мнению, Германия надеется на слабое дипломатическое решение, хотя должно быть ясно, что "оно не сработает, учитывая нереалистичные требования Путина".

Евродепутат от Эстонии надеется, что Германия изменит свою политику в отношении поставок вооружений на Украину, "иначе решения в парламенте будет принимать российский газ". "В то же время эти надежды, вероятно, тщетны, ведь ничто не разрушит старую дружбу двух врагов", — пишет Мадисон. 

"Отсюда урок для Европы — энергетическая безопасность не должна быть передана враждебному государству для проведения безумной зеленой революции", — заключил Евродепутат от Эстонской консервативной народной партии Яак Мадисон.

Разочарование Мадисона Германией прокомментировал политолог Александр Носович, отметив в своем Telegram-канале, что "не те стали немцы после 1945 года, не те".

Как писал Sputnik Meedia, Германия заблокировала поставки артиллерийских систем из Эстонии на Украину, поскольку речь идет о вооружении немецкого производства. В отличие от США, Британии, Польши и других союзников, немецкое правительство запретило экспортировать летальное оружие напрямую на Украину.

"Принцип, регулирующий экспорт оружия, всегда один и тот же — независимо от того, поступает оно напрямую из Германии или третьих стран, — и на данном этапе не было выдано никакого разрешения", — заявил чиновник немецкого правительства.

Вам также может быть  интересно:

Теги:
оружие массового поражения, Германия, мнение, Эстония
Тема:
НАТО - новости, факты, комментарии
По теме
Леонков: НАТО вполне может отказаться от стран Балтии – невыгодно и ценность сомнительная
МИД Эстонии: страны НАТО "отшлифовали" для России свой ответ, но вряд ли он ей понравится
НАТО готовится к "битве" за Украину: альянс усилит присутствие в Восточной Европе